或许研究一下低质量专利的相关领域，可以避免被“非正常申请”误伤

数据说明：数据来源incoPat，会因为数据公开周期等因素造成一定误差。数据检索日为2021年3月20日，数据选取发明专利进行统计分析。数据为不完全统计，未考虑特殊情况，与任何指标无关，以官方公开数据为准仅供参考！

“非正常申请”最近引起了专利圈的热议。

大家比较关心的是，怎么判定非正常申请呢？

是不是非正常申请就意味着低质量呢？

这些问题可能需要对相关政策进一步观察。

但或许研究一下非正常和低质量之间的关系，

初步判定一下哪些领域的低质量专利可能属于非正常申请，

给非正常专利判定提供一个依据或参考，

尽量避免“一刀切”或“误伤”，

应该还是有意义有必要的。

为了研究低质量专利的特点，

Limit先做一个未充分论证的假设：

低质量专利为权利要求在5个以内、说明书在5页以内的“双五”发明专利申请，

那么我们统计一下此类专利数据进行分析。

经统计，上述“双五”发明专利共150万件，

统计已经结案的130万件专利主要法律状态：

撤回高达88万件，占比68%

驳回高达24万件，占比18%

授权仅18万件，占比仅14%

可以看出，这个假设基本还是成立的，

即“双五”专利为低质量专利的可能性较大。

那么“双五”低质量专利较多的领域有哪些呢？

Limit选取了“双五”专利前20的领域进行分析，

为了减少对这些领域出现“以偏概全”的误伤，

计算低质量专利数量占这些领域的总量比例，

数据如下：

从数据我们可以得到初步结论，前4位领域，

低质量申请的所占比例超过三分之一，

这些领域存在大量低质量专利可能性较大，

意味着出现“非正常申请”的可能性也较大。

如果在判定“非正常申请”的同时，用相关领域进行初筛，

会不会避免一些正常申请被“误伤”呢？

或许国家局已经做过类似的工作，

如果真是这样，可能选择公开一些相关的判断依据，

会让大家更加服气。

推 荐 阅 读

---

*注：本文纯从研究的角度进行阐述，并非官方论证，仅供参考，本文版权归【专利茶馆】所有，如需使用文中内容及数据须经作者同意。欢迎转发至朋友圈，公众号如需转载，可在后台发送“转载”，与联系人联系。如有不妥请联系专利茶馆删除，敬请谅解